導讀：一公司配合燃氣公司在煤氣流量計上加裝GPRS遠程監(jiān)控系統(tǒng)后，在原有生產(chǎn)狀態(tài)下，用氣、用熱量卻大幅增加，后經(jīng)相關專業(yè)部門評定，原來是GPRS遠程監(jiān)控器會導致流量計失準。該公司遂將燃氣公司告上法庭，要求燃氣公司退還其多收的燃氣費并賠償利息。12月7日，鞏義法院審結此案，一審判令燃氣公司賠償原告各項費用799萬元。

　　

　　驚

裝上遠程監(jiān)控，燃氣用量大幅增加
　　
GPRS遠程監(jiān)控系統(tǒng)可以監(jiān)控燃氣管網(wǎng)運行狀況，一旦燃氣泄漏，企業(yè)能在第一時間發(fā)現(xiàn)并確定具體位置，為燃氣管網(wǎng)的安全運行提供保證。2010年11月，鄭州市一燃氣公司，在通往鞏義某鋁業(yè)公司的煤氣流量計上，加裝了GPRS遠程監(jiān)控系統(tǒng)。數(shù)天后，鋁業(yè)公司的負責人從生產(chǎn)日志中發(fā)現(xiàn)：在生產(chǎn)設備、生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)量都不變的情況下，公司的用氣、用熱量卻大福增加。

而后，鋁業(yè)公司與燃氣公司像之前一樣，每隔10天結一次燃氣費。2011年2月，GPRS系統(tǒng)因故障被暫時拆除，鋁業(yè)公司的負責人發(fā)現(xiàn)，在生產(chǎn)狀態(tài)不變的情況下，公司的用氣、用熱又恢復至加裝GPRS系統(tǒng)之前的用量。

　討

監(jiān)控致計量失準，索賠損失遭拒絕
　　
而后，經(jīng)過鞏義市質量技術監(jiān)督局和河南省質量技術監(jiān)督局評定，燃氣公司加裝的GPRS遠程監(jiān)控系統(tǒng)會導致流量計失準。

鋁業(yè)公司遂要求燃氣公司，退還加裝GPRS遠程監(jiān)控系統(tǒng)期間多收的744萬余元的燃氣費，并賠償利息55萬余元。但燃氣公司認為：多收燃氣費是鋁業(yè)公司的主觀猜想，因此拒絕退還燃氣費。多次協(xié)商無果后，鋁業(yè)公司起訴至法院。

在案件審理過程中，原告鋁業(yè)公司提供了充分的證據(jù)表明：在原有生產(chǎn)狀態(tài)下，加裝GPRS系統(tǒng)后，鋁業(yè)公司的用氣量平均每噸增加了78.21立方米，且經(jīng)相關專業(yè)部門評定，這一變化是由GPRS遠程監(jiān)控系統(tǒng)導致煤氣流量計失準造成。而燃氣公司針對其自身主張沒能提供有力證據(jù)。

　　判

法院作判決，

燃氣公司退還燃氣費799萬元
　　
法院審理后認為：燃氣公司在鋁業(yè)公司的流量計上安裝GPRS遠程監(jiān)控系統(tǒng)造成流量計失準，致使鋁業(yè)公司向燃氣公司多支付燃氣費，但燃氣公司未履行相應的供氣義務，燃氣公司應承擔全部責任?！逗贤ā芬?guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合規(guī)定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”

最終，法院判決該燃氣公司退還鋁業(yè)公司天然氣費743.8余萬元，并賠付利息，本息共計799萬元。